PRZESTĘPSTWO OSZUSTWA KOMPUTEROWEGO – ADWOKAT WROCŁAW

Określony w art. 287 kk typ czynu zabronionego jest przestępstwem powszechnym, podobnie jak klasyczna forma oszustwa z art. 286 Kodeksu Karnego (omawiana w oddzielnym wpisie).

Zgodnie z obowiązującym prawem karnym, oszustwo komputerowe to:

Art.  287  Kodeksu Karnego

§1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§3. Jeżeli oszustwo popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

 

PRZEDMIOT OCHRONY PRZESTĘPSTWA OSZUSTWA KOMPUTEROWEGO

Głównym przedmiotem ochrony przestępstwa oszustwa komputerowego jest mienie  i prawa majątkowe.

W literaturze fachowej termin „mienie” używany jest w znamionach przestępstwa oszustwa i tego w klasycznej formie i oszustwa komputerowego jako synonim majątku, a więc całokształtu sytuacji majątkowej danego podmiotu.

Czasem w materiałach fachowych dokonuje się rozróżnienia, że pobocznym przedmiotem ochrony oszustwa komputerowego są informacje związane z mieniem.

 

ZNAMIONA CZYNU

Przestępne zachowanie sprawcy aby poniósł odpowiedzialność karną z omawianego przepisu, powinno polegać na wpływaniu na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie i przekazywanie danych informatycznych, zmianie, korekcie, usuwaniu lub wprowadzaniu nowych zapisów. Wystarczy dopuszczenie się jednego ze wskazanych wyżej zachowań.

Wpływanie rozumie się nieco precyzyjniej jako wywieranie wpływu w celu wyrządzenia szkody lub w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Co istotne, przestępstwo ma charakter umyślny i może być popełnione tylko w zamiarze bezpośrednim. Sprawca powinien działać albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub w celu wyrządzenia innej osobie szkody.

Przez pojęcie szkody należy rozumieć zarówno szkodę majątkową, jak i niemajątkową. Do znamion czynu z art. 287 k.k. nie należy sam skutek w postaci wyrządzenia szkody, po stronie pokrzywdzonego, wystarczy jedynie powstanie czy zwiększenie zagrożenia powstania zaistnienia takich negatywnych konsekwencji jak szkoda.

 

OSZUSTWO KOMPUTEROWE W ORZECZNICTWIE SĄDÓW

 

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 lipca 2017 r. V K 217/15

,,Oskarżona, nie będąc do tego upoważniona, weszła w posiadanie narzędzi autoryzacyjnych do konta bankowego pokrzywdzonego, a następnie po zalogowaniu się do niego dokonała operacji na tymże koncie bankowym bez upoważnienia pokrzywdzonego w postaci przelewów bankowych, co stanowi dokonanie nowych zapisów informatycznych. Czyn zarzucony oskarżonej wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem opisanego w art. 279 § 1 k.k. oraz przestępstwa oszustwa komputerowego opisanego w art. 287 § 1 k.k.’’

 

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 października 2008 r. II AKa 120/08

,,Przestępstwo z art. 287 § 1 k.k., dokonane jest już z chwilą wprowadzenia zmian lub innej opisanej w tym przepisie ingerencji w urządzenie lub system do gromadzenia, przetwarzania lub przesyłania informacji za pomocą techniki komputerowej. Efektywna szkoda nie należy zatem do jego znamion. Dla jego bytu obojętny jest także konieczny na gruncie art. 279 § 1 k.k. zamiar przywłaszczenia.’’

 

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 10 marca 2016 r. II K 1409/15

Oskarżony wprowadził w błąd bank, powodując u niego mylne przekonanie, że to właścicielka karty dokonuje transakcji i wydaje dyspozycję przelewu środków ze swojego rachunku. Transakcja ta została odnotowana na rachunku bankowym pokrzywdzonej, a więc oskarżony wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych i zrobił to bez upoważnienia. Nie dysponował bowiem zgodą właścicielki karty. Te zachowania oskarżonego wypełniły znamiona występku z art. 286 § 3 k.k. i art. 287 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

 

OSZUSTWO KOMPUTEROWE – ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA

Ustawodawca przewiduje za popełnienie omawianego przestępstwa w typie podstawowym zagrożenie karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

 

OSZUSTWO KOMPUTEROWE A KRADZIEŻ Z WŁAMANIEM

Powszechnie przyjmuje się, iż dopuszczalna jest kumulatywna kwalifikacja, gdzie oszustwo komputerowe niejako zbiega się z kradzieżą z włamaniem. Sytuacja taka miałaby miejsce wtedy, gdy zachowanie sprawcy poprzedzone jest przełamaniem elektronicznego zabezpieczenia danych informatycznych i zabór mienia.

 

Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat Wrocław

Karol Sobkowiak

tel. 515 585 052

 

ADWOKAT WROCŁAW – ADWOKAT LUBIN – ADWOKAT OLEŚNICA – ADWOKAT WOŁÓW – ADWOKAT TRZEBNICA – ADWOKAT OŁAWA – ADWOKAT KOŁO – ADWOKAT ŚRODA ŚLĄSKA – ADWOKAT KALISZ – ADWOKAT OSTRÓW WLKP – ADWOKAT KONIN – ADWOKAT JELENIA GÓRA – ADWOKAT MILICZ 

Adres

Kancelaria Adwokacka
Karol Sobkowiak
Ul. Kazimierza Wielkiego 15 lok. 9
50-077 Wrocław

Konto: ING Bank Śląski Oddział
we Wrocławiu
22 1050 1575 1000 0092 8059 2495

Godziny otwarcia

pon-pt: 08:00-18:00