Dozór Elektroniczny doczekał się już omówienia na naszym kancelaryjnym blogu – dlatego też zapraszam do lektury pozostałych materiałów o tematyce związanej z dozorem elektronicznym, natomiast doszedłem do wniosku, że pewne elementy związane z odbywaniem kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego zasługują na szczególne potraktowanie.
W mojej ocenie warto poświęcić kilka słów sytuacji zerwania urządzenia kontrolującego tzw. bransolety dozoru elektronicznego.
Słowem przypomnienia, dozór elektroniczny to w dużym skrócie nieizolacyjny system wykonywania kary pozbawienia wolności. Kontroluje on wykonywanie przez skazanego obowiązków nałożonych przez sąd przy pomocy urządzeń elektronicznych – czasem jednak dochodzi do ich uszkodzenia.
ZERWANIE BRANSOLETY
Podstawowym obowiązkiem skazanego jest m.in. przebywanie w miejscu wskazanym w postanowieniu sądu penitencjarnego, nieprzerwanie nosić nadajnik, dbać o powierzone mu środki techniczne, w tym zwłaszcza chronić je przed utratą, zniszczeniem, uszkodzeniem lub uczynieniem niezdatnymi do użytku.
Naruszenie warunków odbywania kary w systemie dozoru jest szczególnie dotkliwe dla skazanego, ponieważ z reguły będzie się wiązało z powrotem do zakładu karnego na skutek uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego dokonane przez sąd.
Jak to z regułami bywa można je nieco próbować ,,naginać’’. W sytuacji np. przypadkowego zerwania bransolety dozoru elektronicznego można jednak starać się aby właściwy sąd odstąpił od uchylenia zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i obciążył skazanego stosownym obowiązkiem uiszczenia opłaty kosztów za uszkodzone urządzenia. Powyższy scenariusz jest o tyle skomplikowany, że sąd może odstąpić od uchylenia zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego - w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.
Podstawowe przepisy Kodeksu Karnego Wykonawczego regulujące tę kwestię to:
,,Art. 43s.
§ 1. W razie umyślnego dopuszczenia do zniszczenia, uszkodzenia, uczynienia niezdatnym do użytku nadajnika, rejestratora stacjonarnego lub przenośnego sąd może nałożyć na skazanego lub osobę chronioną opłatę wyrównawczą na rzecz podmiotu dozorującego. W sprawach egzekucji opłaty wyrównawczej stosuje się przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 i 1492).’’
,,Art. 43zaa.
§ 1. Sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli:
1) skazany nie zachowa wyznaczonego terminu na zgłoszenie upoważnionemu podmiotowi dozorującemu gotowości, o której mowa w art. 43m § 1, albo uchyla się od niezwłocznego zainstalowania przez podmiot dozorujący rejestratora lub od założenia nadajnika;
2) skazany, odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, lub uchyla się od wykonania obowiązków związanych z dozorem elektronicznym lub innych nałożonych obowiązków, orzeczonego środka karnego, środka kompensacyjnego lub przepadku;
3) odwołano przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z powodu innego niż ustanie przyczyny, dla której przerwa została udzielona;
4) skazany w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego został osadzony w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem tymczasowego aresztowania lub wykonaniem kary w innej sprawie.
§ 2. Sąd penitencjarny może odstąpić od uchylenia zezwolenia, o którym mowa w § 1, w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.’’.
W sytuacji najdalej idącej w ślad za interpretacją Sądu Najwyższego - Wyrok z dnia 21 czerwca 2017 r. Sygn. akt I KZP 3/17 – prócz uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego dokonane przez sąd i odbyciu przez skazanego pozostałej do odbycia kary ale już w warunkach izolacji więziennej, to liczyć się trzeba z faktem, iż Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że zerwanie bransolety dozoru elektronicznego jest równoznaczne z wyzwoleniem się spod straży co oznacza, że niszcząc bransoletę skazany popełnia przestępstwo samouwolnienia i za to przestępstwo może ponieść oddzielną odpowiedzialność.
Aby tego scenariusza uniknąć należy możliwie szybko zawiadomić instytucję monitorującą oraz nawiązać kontakt z przydzielonym kuratorem, wyjaśnić dlaczego bransoleta została zdjęta, uszkodzona, czy zerwana - takie przypadkowe zerwania zdarzają się wcale nie tak rzadko np. w czasie pracy czy jakiegoś zdarzenia losowego jak udzielanie pomocy medycznej.
Jeśli starasz się o wykonywanie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego skontaktuj się z dobrym adwokatem, zapraszam do kontaktu.
Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
Adwokat Wrocław
Karol Sobkowiak
tel. 515 585 052
ADWOKAT WROCŁAW – ADWOKAT LUBIN – ADWOKAT OLEŚNICA – ADWOKAT WOŁÓW – ADWOKAT TRZEBNICA – ADWOKAT OŁAWA – ADWOKAT KOŁO – ADWOKAT ŚRODA ŚLĄSKA – ADWOKAT KALISZ – ADWOKAT OSTRÓW WLKP – ADWOKAT KONIN – ADWOKAT JELENIA GÓRA – ADWOKAT MILICZ