Odnosząc się do doświadczeń oraz praktyki w prowadzeniu spraw rozwodowych można stwierdzić, że bardzo wielu rodziców, klientów kancelarii konsultując swoje decyzje w sprawie rozwodowej dowiaduje się o tym, jak sąd rozstrzygnie kwestie dotyczące ich wspólnych małoletnich dzieci.
Obawa przed utratą kontaktu z dzieckiem i prawa decydowania o jego przyszłych losach jest bardzo częsta i widoczna. Czasem tak silna, że wstrzymuje małżonków przed finalnym zdecydowaniem się na rozwód pomimo, że małżeństwo już od dawna nie funkcjonuje.
Często jest właśnie tak, że obawy występują u osób, które w znacznej mierze spowodowały rozpad małżeństwa czy ponoszą za to wyłączną winę. Poczucie zawinienia w rozpadzie rodziny, małżeństwa powoduje, że u tych osób występuje lęk, że dokonując oceny ich życia małżeńskiego w trakcie sprawy rozwodowej, sąd pozbawi ich władzy rodzicielskiej bądź kontaktów z dzieckiem.
Warto zatem zapoznać się z treścią wpisu na blogu i być może lepiej zrozumieć spojrzenie na kwestię orzekania o władzy rodzicielskiej i kontaktach, patrząc właśnie oczami prawnika.
W pierwszej kolejności, jeszcze przed zapoznaniem się czytelnika z poniżej umieszczoną treścią wpisu na niniejszym blogu, warto uzmysłowić sobie, że zarówno w orzecznictwie, jak i prezentowanych poglądach sądów powszechnych najważniejsza jest zasada, która mówi o tym, że dobro dziecka winno być postrzegane jako decydujący czynnik rozstrzygania spraw małoletnich. Przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ukształtowały model polskiego procesu rozwodowego w taki sposób, aby wyrok rozwiązujący małżeństwo regulował ponadto wszystkie pozostałe sprawy rodziny. Taki model przynajmniej z założenia ogranicza możliwość dalszych sporów między były małżonkami choć i z tym na późniejszych etapach już po orzeczeniu rozwodu bywa różnie.
W wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków i kontaktach rodziców z dzieckiem oraz orzeka, w jakiej wysokości każdy z małżonków jest obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Sąd uwzględnia pisemne porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z dobrem dziecka. W braku porozumienia pomiędzy rodzicami sąd, uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców, rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, natomiast na zgodny wniosek stron sąd nie orzeka o utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.
Ingerencja sądu we władzę rodzicielską czy też kontakty z dzieckiem ma miejsce wówczas, gdy władza ta nie jest prawidłowo wykonywana. Wskutek orzeczenia rozwodu powstaje konieczność uregulowania władzy i kontaktów na przyszłość z uwagi na wygaśnięcie stosunku małżeństwa.
Rozstrzygnięcie w wyroku rozwodowym w przedmiocie władzy rodzicielskiej jest obligatoryjne tzn. mówiąc potocznie obowiązkowe. Powinno być możliwie jednoznaczne i wykonalne. Sąd rozstrzygając o władzy rodzicielskiej powinien kierować się przede wszystkim dobrem dziecka, a nie interesem jednego czy obojga rodziców. Kwestie winy w rozpadzie więzi między małżonkami różnego rodzaju niesnaski pomiędzy dorosłymi wcale nie muszą wpływać negatywnie na ocenę postawy rodzica wobec dziecka.
Kluczowym jest odpowiedź na pytanie w jaki sposób rodzic realizuje swoje uprawnienia i obowiązki wobec dziecka, czy jego postawa i zachowanie służą dobru dziecka czy wręcz przeciwnie. Starając się odpowiedzieć na często stawiane pytanie, czy rodzic uznany za winnego rozkładu pożycia może ubiegać się o powierzenie mu wykonywania władzy rodzicielskiej nad dzieckiem? Należy zatem odpowiedzieć, że samo zawinienie przez jednego z rodziców w rozkładzie pożycia nie wyklucza go w kwestii ubiegania się o powierzenie wykonywania mu władzy rodzicielskiej i ustaleniu miejsca zamieszkania dziecka właśnie przy nim.
Wyłączenie lub ograniczenie osobistej styczności rodziców z ich dzieckiem może być orzeczone jedynie w przypadku pozbawienia rodziców władzy rodzicielskiej lub ograniczenia tej władzy, a nie w przypadku powierzenia jej w wyroku rozwodowym lub w wyroku unieważniającym małżeństwo jednemu z rodziców. Pozbawienie rodziców władzy rodzicielskiej wymaga wykazania nadużycia tej władzy przez rodziców lub rażącego zaniedbania obowiązków przez nich.
Stosownie do okoliczności sprawy i biorąc pod uwagę dobro dziecka sąd rozpoznający sprawę o rozwód może:
- powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej obojgu rozwiedzionym rodzicom;
- powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego z nich do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka;
- pozbawić władzy rodzicielskiej jedno lub oboje rodziców;
- zawiesić władzę rodzicielską jednego lub obojga rodziców.
Na szersze omówienie zasługuje sposób rozstrzygania w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej wskazany w drugim myślniku. W każdym wypadku, w którym wykonywanie władzy rodzicielskiej powierza się jednemu z rodziców, należy w wyroku orzekającym rozwód określić w sposób konkretny, do jakiego rodzaju obowiązków czy uprawnień w stosunku do dziecka ogranicza się władzę rodzicielską drugiego z rodziców, m.in.
- kwestii związanych ze zmianą miejsca pobytu dzieci, z organizowaniem ich wypoczynku i wczasów, ich leczeniem, z wyborem szkoły, nauką pozaszkolną, kierunkiem i zakresem wykształcenia, itd.;
Zrozumiałym dla autora wpisu jest, iż pewne pojęcia stosowane przez prawników mogą być traktowane przez czytelnika jako synonimy albo może dochodzić do pewnego zatarcia między ich znaczeniem i tak należy wprost zaznaczyć, że:
prawo do utrzymywania przez rodziców kontaktów z dzieckiem nie należy do sfery sprawowania władzy rodzicielskiej, tzn. że kontakty z dzieckiem to uprawnienie odrębne od władzy rodzicielskiej.
Oznacza to, że rodzic przy nawet ograniczeniu władz rodzicielskiej, ma pełne prawo do realizowania kontaktów z dzieckiem i uczestniczenia w ten sposób w życiu dziecka i wpływania na jego prawidłowy rozwój.
Adwokat - alimenty Wrocław
W przypadku potrzeby skorzystania z usług kancelarii adwokackiej zajmującej się m.in. prawem rodzinnym we Wrocławiu zapraszamy do kontaktu.
Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
Adwokat Karol Sobkowiak
tel. 515 585 052
ADWOKAT WROCŁAW – ADWOKAT LUBIN – ADWOKAT OLEŚNICA – ADWOKAT WOŁÓW – ADWOKAT TRZEBNICA – ADWOKAT OŁAWA – ADWOKAT KOŁO – ADWOKAT ŚRODA ŚLĄSKA – ADWOKAT KALISZ – ADWOKAT OSTRÓW WLKP – ADWOKAT KONIN – ADWOKAT JELENIA GÓRA – ADWOKAT MILICZ