Sąd orzekając rozwód może kwestię winy rozstrzygnąć następująco:
- z winy jednego z małżonków,
- z winy obojga małżonków,
- bez orzekania o winie.
Orzeczenie o winie rozkładu pożycia sąd zamieszcza w sentencji wyroku rozwodowego. W niniejszym wpisie więcej uwagi poświęcimy orzeczeniu rozwodu z winy obojga małżonków.
Na wstępie trzeba wskazać, że rozwód z winy obu stron to taki, w którym każde z małżonków przyczyniło się swoim zachowaniem do rozkładu pożycia, a w konsekwencji do rozpadu małżeństwa. Należy pamiętać, że w takim orzeczeniu nie chodzi o to, czyje zachowanie bardziej doprowadziło do rozwodu, w ocenie winy przy orzekaniu rozwodu nie ma miejsca, tzw. stopniowanie winy, tzn. jeden z małżonków jest bardziej winny a drugi mniej. Jeśli bowiem sąd dojdzie do przekonania, że nawet w najmniejszym stopniu oboje z małżonków są winni to orzeknie rozwód z winy obu stron.
Zarówno na blogu, jak i w internecie dostępna jest cała masa materiałów, artykułów, wpisów i poradników, w których wskazuje się na elementy obowiązkowe w wyroku rozwodowym. Dlatego w tym miejscu przejdziemy krok dalej, bez powielania oczywistych oczywistości, jak to mawiał klasyk.
Przechodząc do szczegółów i skutków omawianego rozstrzygnięcia, co do władzy rodzicielskiej, alimentów na dzieci, kontaktów z dziećmi czy podziału majątku nie ma wpływu wskazanie obu małżonków jako winnych rozkładu małżeństwa. Różnice i odmienny skutek prawny, jakie niesie ze sobą rozwód z winy obu stron, jest fakt koniecznego niedostatku warunkującego prawo do przyznania alimentów na rzecz drugiego z małżonków.
W przypadku takiego właśnie rozstrzygnięcia sądu czas trwania obowiązku alimentacyjnego nie jest tu ograniczony w czasie, jak ma to miejsce w przypadku rozwodu bez orzekania o winie, gdzie takie ograniczenie występuje - 5 lat. Obowiązek alimentacyjny ustaje całkowicie z chwilą ponownego małżeństwa małżonka cierpiącego z powodu niedostatku. W sytuacji, gdy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd może orzec obowiązek przyczyniania się do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, nawet jeśli ten nie znajduje się w niedostatku. W takim przypadku wystarczającym jest samo pogorszenie sytuacji materialnej na skutek rozwodu.
Orzeczenie rozwodu z winy obu stron warto brać pod uwagę w sytuacji, kiedy przewidujemy, że możliwe jest popadnięcie przez stronę takim rozstrzygnięciem zainteresowaną - w stan niedostatku. Jeśli kłopoty z utrzymaniem są realne, a dodatkowo pojawiają się problemy zdrowotne uniemożliwiające podjęcie pracy, rozwód z winy obu stron jest najlepszym orzeczeniem, o jakie warto zabiegać, w sytuacji w której nie posiadamy materiału dowodowego aby zawalczyć o rozwód z wyłącznej winy drugiej strony postepowania.
Prawnik Wrocław
Zapamiętaj, że wskazanie jednego, czy obu małżonków jako winnych rozwodu lub też niewskazanie małżonka winnego, nie ma żadnego wpływu na orzeczenie sądu co do władzy rodzicielskiej, kontaktów z dziećmi, alimentów na rzecz dzieci stron, sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania po rozwodzie, czy podziału majątku. Jeśli masz jakieś pytania/wątpliwości lub potrzebujesz konsultacji z adwokatem to zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią prawną we Wrocławiu.
Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
Adwokat Karol Sobkowiak
tel. 515 585 052
ADWOKAT WROCŁAW – ADWOKAT LUBIN – ADWOKAT OLEŚNICA – ADWOKAT WOŁÓW – ADWOKAT TRZEBNICA – ADWOKAT OŁAWA – ADWOKAT KOŁO – ADWOKAT ŚRODA ŚLĄSKA – ADWOKAT KALISZ – ADWOKAT OSTRÓW WLKP – ADWOKAT KONIN – ADWOKAT JELENIA GÓRA – ADWOKAT MILICZ